di Guglielmo Castagnetti

A sinistra se li chiamano comunisti o democristiani o radicali si offendono; a destra guai a definirli populisti, conservatori o integralisti: tutti si definiscono liberaldemocratici e pretendono di esser così chiamati. Basterebbe questo per apprezzare l’appello di Italico Santoro a dar vita ad un soggetto politico che sia qualcosa di più di un superficiale artificio nominalistico: una omogenea proposta programmatica e la proiezione politica di una cultura e di una morale civile.

Cultura morale e civile che, dobbiamo esserne consapevoli, è minoritaria nel paese, oggi più che mai compressa fra gli eredi di una visione livellatrice statalistica e dirigistica e il perenne egoismo anarcoide di chi vuole ridurre e marginalizzare stato e pubblici poteri, semplicemente per poter fare più agevolmente i propri comodi.

E tuttavia, per quanto la schiera dei liberaldemocratici camuffati sia ampia e agguerrita, la storia non si ferma e il moltiplicarsi delle necessità sotto la spinta di rivolgimenti e fenomeni planetari lascia poco spazio alle pretese di caste e corporazioni e alle tradizionali ricette dell’assistenzialismo e del ripiegamento localistico.

Né possiamo considerare adeguati gli sporadici segni di resipiscenza che da destra e da sinistra ogni tanto trapelano. La maggioranza riscopre finalmente il nucleare e depone le armi alemanniane contro gli Ogm, ma non si sogna neppure di liberare la scienza e la ricerca dall’ invadenza clericale e dalle pesanti limitazioni che ne impediscono l’operatività. Per non parlare poi del patetico balletto sugli aiuti di stato ad Alitalia e dei grotteschi riti celtici celebrati dalla Lega contro l’Europa. E a sinistra, ad un Fioroni che propone il potenziamento degli studi scientifici, il ripristino del merito e il valore della selezione o a Bersani che abbozza un timido progetto di liberalizzazioni replicano prontamente i tutori ufficiali della solidarietà, le corporazioni e i sindacati pronti a tutto pur di difendere l’articolo 18, le pensioni così come sono, i contratti collettivi etc etc.

Il paese necessita invece di un progetto liberaldemocratico organico e omogeneo, senza contraddizioni e senza opportunistiche omissioni; non per governare da solo il paese (questo almeno per ora non è possibile), ma per costringere l’intero arco delle forze politiche a confrontare le proprie scelte con le indicazioni e le eventuali critiche suggerite dal metodo liberale e dagli impulsi modernizzatori del paese. E se fino a ieri l’autonomia di un soggetto politico di tal fatta era improponibile per un meccanismo elettorale che costringeva a stare in uno dei due schieramenti, che obbligava ad una scelta di campo al di là delle omogeneità e persino delle compatibilità, oggi grazie allo strappo di Veltroni e alla sua rottura con la sinistra radicale, un’identità liberaldemocratica non solo è possibile ma è necessaria. Anche per evitare che la maggioranza si identifichi con le sue componenti integraliste e populiste.